"Карантинге" же 'ге негизделген чектөө схемасыкоомдук ыраактоонун' COVID-19 менен күрөшүүнүн негизги куралы болуп чыкты. Бирок, экономикалык жана психологиялык чыгымдар боюнча кооптонуулар бар. Изилдөөчү альтернатива катары "социалдык чектөөнү" сунуштайт, ал "туугандарды, досторду жана башка маанилүү эмес адамдарды" камтыган кеңейтилген "социалдык тармакты" камтыгандай сезилет. Бирок кеңейтилген социалдык тармак "кээ бир" адамдарды өлүмгө дуушар кылуу коркунучуна алып келиши мүмкүн.
кээ бир өзгөчөлүктөрү Covid-19 Инкубациялык мезгил 14 күндөн ашык болушу мүмкүн (28 күнгө чейин кабарланган) жана инкубациялык мезгилдеги адамдарда эч кандай симптомдор жок болсо да жугуштуу болуп саналган фактылар аны кармоону кыйындатат. Ошондуктан, акылга сыярлык убакыттын ичинде адамдардын ортосундагы байланышты азайтуу максатында, Чоу жана Чоу тарабынан 30-жылдын 2020-мартында жарыяланган макаласында "эки этаптуу чектөө схемасы" сунушталган (1).
Бул схемага ылайык, биринчи этап тосмо аянтын блокторго, ал эми блокторду бирдиктерге бөлүүнү камтыйт. Бирдиктердин көлөмү азыраак болсо, жайылууну жакшыраак көзөмөлдөйт. Байланышка бирдиктердин ичинде гана уруксат берилет; 14 күн бою тышкы блок менен байланышууга тыюу салынат. Инфекцияланган учурларды аныктоо үчүн бөлүмдөрдүн ичинде текшерүү жана тестирлөө жана тастыкталган күндөн тартып 14 күн ичинде инфекция жуккан бөлүмдөрдөгү адамдарды карантинге алуу. Экинчи этапта блоктун ичиндеги ар кандай блоктордун ортосундагы байланышка уруксат берилет, бирок дагы 14 күн бою ар башка блоктордун ортосунда болбойт.
Схема таралышын азайтуу үчүн 14 күндүк эки этапты талап кылат жана карантин менен эркиндиктин ортосундагы тең салмактуулукту сактайт окшойт. Биринчи этапта ал блоктордун ичинде гана, ал эми экинчи этапта блоктордун ичинде байланыштарга уруксат берет.
Бул модель "карантинге" же "коомдук ыраактоонун' акылга сыярлык натыйжалары менен дүйнө жүзү боюнча COVID-19 менен күрөшүүнүн негизги куралы болуп чыкты. Мисалы, Ухань азыр нормалдуулукка карай аксап жатат жана жайылышы Индияда чектелген окшойт, ал учурда апрелдин ортосуна чейин үч жума бою толугу менен блокадада. Башка жагынан алып караганда, биз Улуу Британия жана АКШ сыяктуу адамдар менен байланышка чектөөлөрдү киргизгенге кеч кирген өлкөлөрдө таралышынын жана өлүмдүн деңгээли абдан жогору экенин көрүп жатабыз. Бирок, бул моделге байланыштуу экономикалык жана психологиялык чыгымдар жөнүндө кооптонуулар бар.
Социалдык алыстоо тынчсыздануунун, депрессиянын жана өзүн-өзү сыйлоонун начарлашына алып келиши мүмкүн, анткени антропологдор "маанилүү байланышка" басым жасашат.социалдык камтуу”Катары альтернатива. Николас Лонг, өзүнүн акыркы макаласында "социалдык алыстоо" менен байланышкан концептуалдык көйгөйлөрдү талдап, "социалдык чектөөнү" жактайт, ал негизинен "табигый үй-бүлөдөн" "туугандарына, досторуна жана башка адамдарга" кеңейтилген "социалдык тармакты" камтыйт. маанилүү эмес болгонуна карабастан. Бул көп сандагы маанилүү эмес социалдык байланыштар менен жандуу жана ар түрдүү коомдук жашоо мүмкүнчүлүгүн сунуштайт (2).
"Социалдык камтуу" модели туура генетикалык курамы бар адамдар үчүн жакшы иштеши мүмкүн, алар COVIDге каршы табигый иммунитетке ээ (мындай адамдар биологиялык мамилелерди камтыган бир үй-бүлөдө болушу мүмкүн), бирок туура ген сунуш кылбаган адамдардын өмүрүнө олуттуу коркунуч туудурушу мүмкүн. вирусту жуктуруп алуу ыктымалдыгын жогорулатуу аркылуу табигый иммунитет.
Гипотетикалык түрдө, эпидемиология боюнча такыр түшүнүк жок жана калкты COVID-19нын чыгышынан коргой турган медициналык мекемелер жок болсо, бүтүндөй адамзат тукуму жок болот беле? Жооп жок. Табигый тандалуу туура генетикалык түзүлүшкө ээ, COVIDге каршы табигый иммунитетти берген адамдардын пайдасына иштемек. Терс тандоо басымы туура гени жок адамдарга каршы иштемек жана бул пандемия андай адамдарды жок кылышы мүмкүн. Медицина илимдеринин өнүккөн адамдары, ошондой эле табигый тандалуу антпесе каршы иштей турган адамдарды сактап калмайынча, өткөндө адам популяциясы ушундай болгон.
Эбола менен салыштырганда, COVID-19 көп жашоо деңгээли жогору көп сандагы адамдардын табигый иммунитетти берген гендери болушу мүмкүн дегенди билдирет. "Социалдык алыстоо" модели антпесе аман калбаган "башкаларга" аман калуу ыктымалдуулугун жогору сунуштайт окшойт (азыркы учурда инфекцияны дарылоо үчүн вакцина же дары жок).
Табигый тандалууга каршы иштеши мүмкүн болгон адамдардын аман калуу ыктымалдыгы социалдык алыстоо аркылуу күчөтүлөбү же калгандарына экономикалык жана психологиялык чыгымдарды азайтуу керекпи деген суроо туулат.
***
Маалымат үчүн:
1.Чоу, ВК жана Чоу, CL, 2020. COVID-19 романынын жайылышына каршы кармоо схемасы боюнча кыскача эскертүү. Биофизика ачык журналы, 2020, 10, 84-87. Жарыяланган күнү 30 Март 30, 2020. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Лонг, Николас Дж. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020) Социалдык алыстоодон социалдык камтууга чейин: коронавирустук пандемия үчүн коомду кайра элестетүү. Медициналык антропология теориясы. ISSN 2405-691X (Тапшырылган). Бул документ үчүн LSE Research Online URL: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
